谷歌对一个网站的评级用的是一个叫做pagerank的算法，此算法由Google的创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林於1998年在斯坦福大学发明。pagerank算法依据的核心思想是：一个网页的重要程度于链接它的其他网页相关，如果链接它的那些网页自身的价值越大，那么这个被链接的网页价值也就越大。据说，两位创始人的灵感来自对学术论文的一个评分规则：如果一篇学术论文被越多的越有价值的论文所引用，那么这篇论文也就越有价值。

pagerank算法的核心思想可以为我们带来很大的启发。一个微博用户的影响力有多大，其最重要的参数是他（她）的粉丝数的数量和“质量”。

阅读全文…

众所周知，百度的搜索结果排名是竞价排名——当用户搜索某词时，百度给出的结果的排序是按企业用户出价的高低来排序的。

竞价排名符合经济学的基本原理吗？

我们首先以一个虚拟的案例看看，百度搜索的竞价排名和google的非竞价排名对市场经济有什么不同的影响。

假如我是一个卖“自由”的网站（名为中国自由网），如果用google搜索“自由”，出来网页的排序是按大伙的评价来排序的——Google的排序算法很复杂，简单来说，越多的网站评价我这个网站越高，我的网站排名越靠前。用户点击进去我的网站的几率也就越大。
阅读全文…

从宽泛的意义上讲，每个微博用户写的每条微博都是在做广告——政治理念，娱乐精神，个人魅力，公司形象……其实广告无处不在，涛哥每天向外国人广告自己国家的形象，自己政党的形象，向内在新闻联播每天推销党的合法性，政策的有效性等等，而温相无时无刻不在电视屏幕上为“亲民”这种党的优良作风打广告……

大部分观众不喜欢对专门的广告时间段里“专门”的广告，所以现在很多电视台采用了一个降低观众厌烦度的方法，在广告播出的时候同时倒数呈现还剩下的广告时间，这个方法自然有效，我自己体验过，以前一直以为电视节目间插播的广告都在10分钟以上，采用倒数广告时间的方式，我发现原来广告时间确实比我想象得短的多——和厌烦的东西呆在一起总是感觉时间会比实际时间长的多。

如果新闻联播没有倒数时间，大多数人会以为这个节目有一个半小时——虽然其实它只有半个小时。

言归正传。

2010年殃视的春节晚会几个节目采取了植入式的广告。网上由此有了争论，有赞同的有反对的。是赞同的多呢，还是反对的多？从网上的声音看，似乎是反对的多。但是我们知道，反对者总是声音会大些，因为赞同不会大声赞同——无论是植入式广告还是别的什么式广告，广告就是广告，比没广告要差些。

两个理由

就我个人而言，我对春节晚会的植入式广告毫无恶感，反而充满了喜欢。喜欢有两个理由：

1.相对于政治，意识形态的节目（如亚克西之类）广告，我更不讨厌商业广告。春晚里，商业广告相对于政治意识形态广告的增加，我内心欢喜。

2.相对于集中时间的硬插进来的专门广告，我更喜欢巧妙的植入式广告。

让我们记住植入式广告的核心：植入式广告核心目标就是让观众在愉悦中忘记它其实是一个广告。

我觉得赵本山小品的编剧们差不多做到了这点 ——我猜，最多30%的人对那个小品的植入广告有生厌情绪吧，而70%人在广告的同时得到了愉悦的感受。

在SNS时代

在合适的地方，合适的时间，植入不让受众产生一丁点的厌恶的广告，更甚的，不仅不让人生厌而且还给人带来愉悦感的广告，是sns年代广告创意者们最重要的工作。

当看着007电影里的邦德开着奥迪车飞驰的时候，我真的很喜欢那辆车。当看着早期周润发在电影里的叼着万宝路烟的时候，我真的想叼支万宝路在嘴上。这样的植入式广告怎么会让我生厌呢。

但是新浪网，人人网的周边的广告确实让我生厌。然而，我坚定的相信，twitter引发的广告革命已经到来，只是这场革命还没席卷大陆而已。

在电视广告里，我们可以看到明星们虚假的说自己用某某产品，但是在微博上，明星们可以真实的叙述自己就是用某某产品。广告商应该愿意付费，让微博明星真实的说出他们日常使用什么产品——例如开什么牌 子的车，去哪里旅游了……这些广告不比电视广告更生厌吧？

如何衡量广告收益是关键

前些时候爆出，twitter的某人气明星（粉丝数400万以上）发一条微博广告获得广告商提供的一万美元收益。这广告商的一万美元花的值不值呢？ 我们假想下中国的情形,广告商愿意给 @姚晨 一万元人民币发一条广告吗？

我猜，当姚晨们与广告商的谈判成本足够低，就每条广告的价格意见双方一致的时候，优美的植入式广告很快就要来临。

记住一条：真正的广告就是没有广告，就是“润物细无声”。哈哈，我这篇文章里又有多少广告呢？

新浪微博设定每个用户的最大关注数：2000人。
我们可以推导出，在这个机制下，如果每个微博用户是平等的关注（也就是说我关注你，你也关注我），那么任何一个微博用户的极限粉丝数是2000.正是因为存在不平等，造就了微博的名人效应，也可以这么说，微博名人的高影响力，是以非名人的不对等关注造成的。
实际上，即使新浪微博不限定关注数量的上限，一个用户的关注数量超过2000也是过载的。我们可以计算出在“合理”的使用微博的时间的范围内，用户关注的适宜数量。假设一个用户平均日花费1.5个小时在微博上，每个用户日平均发言为2条，阅读（或者评论回复）一条微博的平均时间为9秒，很容易算出，他若要在1.5小时内穷尽所有关注者的微博，其最大的关注数量为300人。这个数字远远低于2000.
（现在我们也可以知道，那些关注数超过1000的人可能发生什么行为，或者他只阅读他的某些关注者分组，这些分组以外的关注者完全是装饰门面，是欺骗被关注者，或者他所关注的人很不活跃，日发言量少于0.3条，也就是说3天才发了不到一条。）
无论如何，现在我们大致了解“正常情况下”，微博用户的互动参与人数的极限，300人。
很容易看到，这个结论对所有的SNS类产品大致适用——无论什么SNS产品，每个用户的平均“有效互动”人数的极限几百人这个数量级。
至于什么其他意义，以后再说。

由twitter创造的微博（microblog）在全世界方兴未艾，在中国大陆，作为媒体的新浪，掀起了大陆网民玩微博的热潮。现在看，从新浪微博正式开放三四个月来，微博在大陆还未达到高潮。

用一句话概括微博是什么：开放的对话平台。

微博出现以前，互联网已经发明了不少对话交流工具，BBS，IM，博客，聊天室。微博与这些聊天工具有什么不同呢？

与BBS相比，微博有在以下几个方面的优势:

1.微博更加强调对话。

  在一个简洁的界面下可以很方便的与你感兴趣的人对话。@符号可以让你和微博上的任何人对话。对话扩展了人际关系，扩展了好友的圈子。 阅读全文…

本文以新浪微博为例，来探索微博的盈利模式（微博客的盈利方式）。

我们现在如果认为微博客很难获得盈利（或者说是可观的收入），是因为我们的思考陷入思维定势，认为Twitter现在的盈利是怎样的，中国的微博客 也是如此。

微博客网站要实现盈利，就要有勇气打破“C2C”，不能全盘做法都是复制到中国，一定要有中国模式。

这种中国模式就是走微世纪和微商业之路。

如果微博客是在一个微商业的环境，一个大型微博客网站要实现商业收入是很容易的事情。

例如按新浪微博来探索商业模式，简哲运用微世纪的微社会和微商业的理念来创意一个微博游戏，它不是一个单纯的游戏，也不是一种单一的商业模式，而是一种 社会形态和商业形态的结合， 阅读全文…

有时候需要跟踪自己的程序到底执行了哪些sql查询语句，在ms sql里面有专门工具干这个活的。mysql好像没有，其实实现这个功能很简单。

找到mysql的配置文件，在[mysqld]节中添加一条log=filename即可。
如：